Sei uscito con successo.
Not registered yet?
Introcan Safety® 3
La sicurezza incontra l'intuitività: Dal 1962 abbiamo costantemente alzato l'asticella per un accesso sicuro al paziente.
Con Introcan Safety® 3 abbiamo perfezionato il nostro concetto di design, integrando nuove caratteristiche di sicurezza: maggiore protezione dall'esposizione al sangue e dalle lesioni da puntura d'ago, insieme a un controllo e una praticità maggiori. Sia i pazienti che i medici ne beneficeranno.
Cliccando 'Confirm" dichiari di essere un operatore sanitario.
Se sei un paziente o un giornalista visita le pagine a te dedicate.
Conferma Sì, sono un operatore sanitario. Cancella No, non sono un operatore sanitario.
Ago canula di sicurezza a sistema chiuso con setto ad accesso multiplo per il controllo del sangue.
Il setto di controllo del sangue multi-accesso aiuta a proteggere medici e pazienti dall'esposizione al sangue durante l'inserimento del catetere e durante lo scollegamento di un dispositivo dal connettore del catetere.1
Tutto sotto controllo: Il sofisticato fissaggio del catetere aiuta a ridurre il movimento del catetere e le relative complicanze. 2, 3, 4
Una protezione passiva completamente automatica contribuisce a eliminare le lesioni da puntura d'ago e le infezioni correlate. Si attiva automaticamente, non può essere bypassato e non richiede azioni aggiuntive da parte dell'utente. 5, 6
Introcan Safety® 3 può essere utilizzato per tutti i pazienti sottoposti a terapia infusionale. Grazie al nostro ampio portafoglio (G14-G24), è la scelta giusta per soddisfare ogni tipo di esigenza applicativa. In ospedale e a casa.
Costruita per resistere all'alta pressione.
Affidabile: Introcan Safety® 3 è indicato anche per applicazioni con iniettori di potenza da 325 psi (G18-G24) in radiologia.
[1] Haeseler G. Hildebrand M. Fritscher J. Efficacy and base of use of an intravenous catheter designed to prevent blood leakage: a prospective observational trial. 2015. J Vasc Access: 1-4. (p.3).
[2] Gorski L. et al. Infusion Therapy: Standards of practice. Journal of Infusion Nursing. 2016; Vol 39(1S): S72-73.
[3] Schears G. Summary of Product Trials for 10,164 Patients: Comparing an Intravenous Stabilizing Device to Tape. J Infus Nurs. August 2006; 29(4):225-31.
[4] Mensor L. Dirogio D. Souza C. Contadin R. Cost-Effectiveness of safety engineered peripheral catheters with an integrated stabilization platform under the perspective of hospitals in Brazil. BR J of Health Econ. April 2016;18(1):3-10.
[5] Tosini W. et al. Needlestick Injury Rates According to Different Types of Safety-Engineered Devices: Results of a French Multicenter Study. Infection Control & Hospital Epidemiology. April 2010; 31(4): 402-407.
[6] Sossai D. et al. Efficacy of safety catheter devices in the prevention of occupational needlestick injuries: applied research in the Liguria Region (Italy). J Prev Med Hyg. 2016; 57: E110-E114.
[7] Suzuki T. Fukuyama H. Nishiyama J. Oda M. Takahashi M. Differences in Penetration Force of Intravenous Catheters: Effect of Grinding Methods on Inner Needles of Intravenous Catheters. Tokai J Exp Clin Med. 2004; 29(4): 175-181.
[8] Cooper D. Whitfield M.D. Newton D. Chiarella J. Machaczek KK. Introduction of a non-ported peripheral intravenous catheter with multiuse blood control septum offers improvements in the overall efficiency of the procedure and is clinically well accepted. Int. J of Healthcare Techn and Mgmt. January 2016; 1-20
Con il tuo account personalizzato, la tua esperienza online sarà più facile, più comoda e più sicura.
