Sei uscito con successo.
Not registered yet?
Valutazione del ciclo di vita
Scelta tra container sterili rigidi e involucro blu per il trattamento sterile delle attrezzature per sala operatoria.
Cliccando 'Confirm" dichiari di essere un operatore sanitario.
Se sei un paziente o un giornalista visita le pagine a te dedicate.
Conferma Sì, sono un operatore sanitario. Cancella No, non sono un operatore sanitario.Un team di ricercatori composto da medici e tecnici del Centro Medico dell'Università di Leiden nei Paesi Bassi e da ingegneri di progettazione biomedica e industriale della Delft University of Technology ha eseguito una valutazione approfondita del ciclo di vita, confrontando container sterili rigidi e avvolgenti blu (RSC) come sistemi per il trattamento di prodotti sterili per l'uso in ospedale. Il confronto ha preso in considerazione quattro fasi della vita del prodotto per l'involucro blu e gli RSC: la fase di produzione (compresa l'estrazione del materiale, il trasporto al sito di produzione e la produzione), la fase di trasporto (dal sito di produzione all'ospedale), la fase di utilizzo (processo di lavaggio e sterilizzazione) e la fase di fine vita (incenerimento, discarica e riciclaggio).
Da questa valutazione sono emersi due risultati chiave, presentati nel loro studio Ridurre l'impatto ambientale dell'imballaggio per la sterilizzazione degli strumenti chirurgici in sala operatoria: una valutazione comparativa del ciclo di vita dei sistemi monouso rispetto a quelli riutilizzabili.
L'uso degli RSC ha costi ecologici inferiori dell'84% rispetto all'uso dell'involucro blu per confezionare gli strumenti chirurgici per la sterilizzazione. Questa differenza è di entità tale che il container e è più ecosostenibile dopo solo 68 su 5.000 cicli di utilizzo.
Costi ecologici degli involucri blu rispetto ai container sterili rigidi (RSC)
Oltre 5.000 cicli di sterilizzazione
Utilizzando il parametro di valutazione del ciclo di vita dell'impronta di carbonio meno completo, l'involucro blu produce 1.869 kg di CO2e in 5.000 cicli di sterilizzazione a circuito aperto (= senza riciclo) rispetto a 285 kg di CO2e per RSC, rendendo l'involucro blu più di 6 volte più ricco di carbonio rispetto agli RSC. Nell'uso a circuito chiuso di involucro blu (= con riciclaggio), la quantità di CO2e prodotta è inferiore (883 kg), ma ciò dipende dal riciclo completo dell'involucro blu, che raramente si verifica.
Generazione di CO2e da container sterili avvolgenti blu vs. container sterili rigidi (RSC)
Oltre 5.000 cicli di sterilizzazione
Gli autori esaminano l'approccio "blue wrap vs. RSC" in combinazione con due situazioni applicative di base:
L'idea alla base di questo confronto è quella di determinare il punto di pareggio ambientale anche a livelli di utilizzo inferiori.
Lo studio ha rilevato che per l'impronta di carbonio dei due sistemi, si raggiunge un punto di breakeven dopo 98 cicli di sterilizzazione. Da questo punto in poi, il sistema RSC fornisce risultati di CO2e inferiori, che diventano sempre più significativi a ogni successivo ciclo di sterilizzazione:
Breakeven ambientale
Dopo soli 98 cicli di sterilizzazione, gli RSC iniziano già a produrre meno CO2e rispetto all'involucro blu, con il differenziale che continua a crescere proporzionalmente lungo l'intero ciclo di vita del prodotto RSC.
Lo studio ha rilevato che per i costi ecologici dei due sistemi, si raggiunge un punto di breakeven dopo 68 cicli di sterilizzazione. Da questo punto in poi, il sistema RSC genera un livello inferiore di costi ecologici, che diventano sempre più significativi a ogni successivo ciclo di sterilizzazione:
Breakeven ambientale (costi ecologici)
Dopo soli 68 cicli di sterilizzazione, gli RSC iniziano già a ottenere risultati eco-costi migliori rispetto all'involucro blu, con il differenziale che continua a crescere proporzionalmente lungo l'intero ciclo di vita del prodotto RSC.
Sulla base di questi risultati, gli autori scrivono nella loro conclusione:
Con il tuo account personalizzato, la tua esperienza online sarà più facile, più comoda e più sicura.
