Sei uscito con successo.
Not registered yet?
Cosa sono gli eco-costi?
I leader dell'opinione sanitaria chiedono sempre più spesso metodi basati sul valore della contabilità dei costi sanitari che "considerano gli effetti dell'inquinamento per la salute pubblica da attività che proseguono lungo la catena di fornitura... (e) integrino le prestazioni ambientali nel processo decisionale". [1]
L'idea è che i costi esterni di un prodotto dovrebbero essere aggiunti ai costi economici per consentire un confronto equo nel benchmarking del prodotto tra un prodotto economico ma inquinante e un prodotto "pulito". [2]
Cliccando 'Confirm" dichiari di essere un operatore sanitario.
Se sei un paziente o un giornalista visita le pagine a te dedicate.
Conferma Sì, sono un operatore sanitario. Cancella No, non sono un operatore sanitario.
I costi ecologici (determinati sulla base del diagramma sopra riportato) vengono utilizzati per confrontare la sostenibilità di diversi tipi di prodotti con la stessa funzionalità.
Questi fattori di un'analisi eco-costo forniscono una valutazione dell'intero ciclo di vita (LCA) di un prodotto sulla base del suo bilancio di massa ed energia in conformità alle norme ISO 14040 e ISO 14044 per LCA.
I costi ecologici sono espressi come valore monetario standardizzato. Pertanto non rappresentano un'indicazione dei costi effettivi sostenuti per l'uso di un prodotto, ma piuttosto forniscono un modo standardizzato di quantificare e confrontare l'impatto ambientale sulla base di una valutazione del ciclo di vita.
Il modello di confronto dei costi ecologici mostra che l'involucro blu ha un impatto ambientale decisamente più elevato su 5.000 cicli di sterilizzazione rispetto ai container sterili rigidi. [3]
Come si evince dal grafico riportato sopra, il calcolo eco-cost si compone di quattro diversi fattori: scarsità delle risorse, impatto degli ecosistemi, impatto sulla salute umana e impronta di carbonio.
Nella pellicola blu rispetto a Il confronto RSC è stato effettuato un calcolo per l'uso a "circuito aperto" dell'involucro blu (che significa smaltimento senza riciclo) e per l'uso a "circuito chiuso" (che significa riciclo completo dell'involucro blu dopo l'uso).
In entrambi i casi, i costi ecologici per l'uso dell'involucro blu sono significativamente superiori ai due casi d'uso considerati per gli RSC (smaltimento finale in discarica o con il riciclaggio dei materiali dei container). L'uso di un involucro blu per oltre 5.000 cicli di utilizzo comporta costi ecologici pari a €669,11 senza riciclo (= circuito aperto) e €232,68 con riciclo (= circuito chiuso). Per contro, i costi ecologici per gli RSC superiori a 5.000 cicli di utilizzo ammontano a €104,02 con lo smaltimento in discarica.
Secondo questo parametro completo di sostenibilità, gli RSC sono nettamente preferibili rispetto all'involucro blu per l'intero ciclo di vita del prodotto dei rispettivi metodi di trattamento dei prodotti sterili.
[1] Sherman, Jodi & MacNeill, Andrea & Thiel, Cassandra. (2019). Reducing Pollution From the Health Care Industry. JAMA. 322. 10.1001/jama.2019.10823.
[2] Friedericy, H.J.; van Egmond, C.W.; Vogtländer, J.G.; van der Eijk, A.C.; Jansen, F.W. Reducing the Environmental Impact of Sterilization Packaging for Surgical Instruments in the Operating Room: A Comparative Life Cycle Assessment of Disposable versus Reusable Systems. Sustainability 2022, 14, 430. https://doi.org/10.3390/su14010430
[3] Friedericy, H.J.; van Egmond, C.W.; Vogtländer, J.G.; van der Eijk, A.C.; Jansen, F.W. Reducing the Environmental Impact of Sterilization Packaging for Surgical Instruments in the Operating Room: A Comparative Life Cycle Assessment of Disposable versus Reusable Systems. Sustainability 2022, 14, 430. https://doi.org/10.3390/su14010430
Con il tuo account personalizzato, la tua esperienza online sarà più facile, più comoda e più sicura.
