Nessun risultato di contenuto corrisponde alla tua parola chiave.
Contenuto
Sei uscito con successo.
Non sei ancora registrato?
Che cosa sono i costi ecologici?
I leader di opinione nel settore sanitario chiedono sempre più metodi basati sul valore per la contabilità dei costi sanitari che "considerino gli effetti sulla salute pubblica dell'inquinamento derivante dalle attività a monte e a valle della catena di fornitura... (e) integrino le prestazioni ambientali nel processo decisionale". [1]
L'idea è che "i costi esterni di un prodotto devono essere aggiunti ai suoi costi economici per consentire un confronto equo nel benchmarking dei prodotti tra un prodotto economico ma inquinante e un prodotto "pulito". [2]
Cliccando "Confirm" dichiari di essere un operatore sanitario.
Se sei un paziente o un giornalista visita le pagine a te dedicate.
Conferma Sì, sono un operatore sanitario. Cancella No, non sono un operatore sanitario.
I costi ecologici (determinati sulla base del diagramma di cui sopra) vengono utilizzati per confrontare la sostenibilità di diversi tipi di prodotti con la stessa funzionalità.
Questi fattori di un'analisi dei costi ecologici forniscono una valutazione completa del ciclo di vita (LCA) di un prodotto basata sul suo bilancio di massa ed energia in conformità alle norme ISO 14040 e ISO 14044 per le LCA.
I costi ecologici sono espressi come valore monetario standardizzato. In quanto tali, non sono un'indicazione dei costi effettivi sostenuti per l'utilizzo di un prodotto, ma forniscono un modo standardizzato di quantificare e confrontare l'impatto ambientale sulla base di una valutazione del ciclo di vita.
Il modello di confronto dei costi ecologici mostra che l'involucro blu ha un impatto ambientale decisamente maggiore su 5.000 cicli di sterilizzazione rispetto ai contenitori sterili rigidi. [3]
Come mostrato nel diagramma sopra, il calcolo dei costi ecologici è composto da quattro diversi fattori: scarsità di risorse, impatto sugli ecosistemi, impatto sulla salute umana e impronta di carbonio.
Nella fascia blu vs. Confronto RSC è stato effettuato un calcolo per l'uso "a circuito aperto" dell'involucro blu (che significa smaltimento senza riciclo) e per l'uso "a circuito chiuso" (che significa riciclo completo dell'involucro blu dopo l'uso).
In entrambi i casi, i costi ecologici per l'uso della pellicola blu sono significativamente più elevati rispetto ai due casi d'uso considerati per le RSC (smaltimento finale in discarica o con riciclaggio dei materiali dei contenitori). L'uso della pellicola blu per oltre 5.000 cicli di utilizzo comporta costi ecologici di 669,11 € senza riciclo (= circuito aperto) e di 232,68 € con riciclo (= circuito chiuso). In confronto, i costi ecologici per le RSC su 5.000 cicli di utilizzo sono di €104,02 con lo smaltimento in discarica.
Secondo questa metrica di sostenibilità completa, le RSC sono nettamente preferibili all'involucro blu per l'intero ciclo di vita del prodotto dei rispettivi metodi di trattamento dei prodotti sterili.
[1] Sherman, Jodi e MacNeill, Andrea e Thiel, Cassandra. (2019). Riduzione dell'inquinamento nel settore sanitario. JAMA. 322. 10,1001/jama.2019,10823.
[2] Friedericy, H.J.; di Egmond, C.W.; Vogtländer J.G.; van der Eijk, A.C.; Jansen, F.W. Riduzione dell'impatto ambientale degli imballaggi per la sterilizzazione degli strumenti chirurgici in sala operatoria: Una valutazione comparativa del ciclo di vita dei sistemi monouso rispetto a quelli riutilizzabili. Sostenibilità 2022, 14, 430. https://doi.org/10,3390/su14010430
[3] Friedericy, H.J.; di Egmond, C.W.; Vogtländer J.G.; van der Eijk, A.C.; Jansen, F.W. Riduzione dell'impatto ambientale degli imballaggi per la sterilizzazione degli strumenti chirurgici in sala operatoria: Una valutazione comparativa del ciclo di vita dei sistemi monouso rispetto a quelli riutilizzabili. Sostenibilità 2022, 14, 430. https://doi.org/10,3390/su14010430
